Sığortalı tərəfin ayrılıqları bir sığorta şirkəti digərinə qarşı olduqda xüsusilə vacibdir.
Beləliklə, bəzən xaç kostyumları (və ya kostyumların əhatə dairəsi) kimi istinad edilir. Bəzi siyasətlərdə, bənddə Sığortalıların Ayrılıqdan çox maraqların Ayrılmazlığı başlığı altında görünür.
O haradadır?
Sığortalıların bölüşdürülməsi, adətən, siyasət şəraitində yerləşdirilir . Lakin, standart kommersiya avtomatlaşdırılmış siyasətdə , sığortalı təsvirinə əsasən, Təriflər bölməsində görünür.
Sığortalıların bölüşdürülməsi adətən iki hissədən ibarətdir. Birinci hissə adı verilən sığortalılara aiddir.
1. Named Insuredlar arasında Suit
Sığortalıların bölüşdürülməsinin birinci hissəsi adlandırılan sığortalılara aiddir. Bunlar sizin siyasətinizin bəyannamələr bölməsində sadalanan tərəflərdir. Maddə, siyasətin hər bir adı verilən sığortaçıya ayrıca tətbiq olunmasını təmin edir. Yəni iki adda sığortaçı iddia edildiyi təqdirdə, hər biri siyasətdə sadalanan bir nəfər olduğu kimi əhatə olunacaq.
Sığortalıların bölüşdürülməsi iki mühüm istisnadır.
Birincisi, bu sığorta limitlərinə tətbiq edilmir. Bu, hər bir sığortaçıya ayrı-ayrılıqda tətbiq edilmir. Məsələn, ehtimal olun ki, iki adda sığortalı bir-birinə tək başına baş verən bədən xəsarəti üçün bir-birlərini suçlayırlar. Sığortaçı hər iki tərəfin adından ödənilən bütün ziyanlara Hər Həddi məhdudiyyətinə tabedir.
İkincisi, bənddə birinci adı verilən sığortaçıya verilmiş xüsusi vəzifələrə tətbiq edilmir. Sığortalıya ilk olaraq mükafat ödəmək borcu kimi müəyyən öhdəliklər var. Sığortalıların bölüşdürülməsi bu öhdəlikləri digər adlandırılan sığortalılara vermir.
Ayrı-ayrı hallarda tətbiq edilir
Sığortalıların bölüşdürülməsi fərdi qaydada siyasətdən istifadənin hər birinə sığortalıya tətbiq olunmasını təmin edir. Sığortalının adını başqa bir iddia edərkən əhatə dairəsinin bu ayrılması xüsusilə vacibdir. Siyasətdə bəzi istisnalar sizə aiddir, yəni adı verilən sığortaolunanlardır. Sığortalıların bölüşdürülməmiş hissəsi olmadıqda, sığortalı adına aid olan istisnalar digərinə tətbiq oluna bilər. Bir nümunə.
Misal
Bill Jones və qardaşı Bob, iki şirkətin, Jones Creamery və Jones Manufacturing şirkətlərinin birgə sahibləri. Jones Creamery pərakəndə dondurma mağazasına sahibdir. Jones Manufacturing, unikal dondurma tatlarını edir. Şirkətlər Jones Manufacturing tərəfindən hazırlanan bütün dondurma Jones Creamery mağazasında satılacaqlarını qarşılıqlı olaraq qəbul etdi. Bundan başqa, kremlər yalnız Jones Manufacturing tərəfindən hazırlanmış dondurma satır.
Hər iki şirkət eyni ümumi öhdəlik siyasəti üzrə sığortalılar adlandırılır.
Jones Creamery, dondurma mağazasını ticarət mərkəzində kirayəyə verdiyi ərazidə fəaliyyət göstərir. Jones Manufacturing, ticarət mərkəzinin arxasında yerləşən bir binadan fəaliyyət göstərir. İki şirkətin sahib olduğu bütün mülklər eyni kommersiya mülkiyyət siyasəti altında sığortalanır. Hər iki müəssisə də eyni ümumi öhdəlik siyasəti çərçivəsində sığortalılar adlandırılır.
Bir gecənin gecəsi, Jones Manufacturing tərəfindən işləyən bir otaqxana, zavod zəmini yuyulmağa hazırlaşır. O, ağartıcı və ammonyak birləşdikdə yanacaq olduğunu bilmədən və hər birini bir kovaya dökür. O, çöp atmaq üçün xaricdən başlar. Bir neçə saniyə sonra qarışıq patlayır. Heç kim zərər vermir, ancaq zavodun bir hissəsi məhv edilir. Alver mərkəzi zədələnmir.
Jones Manufacturing, bina təmir ediləcəyi təqdirdə dörd ayı bağlamaq məcburiyyətində qalır. Jones Creamery müqaviləsi digər təchizatçılardan istifadə etməkdən məhrumdur, belə ki, mağaza da dörd ay ərzində bağlanmalıdır. Fabrikə zərər şirkətlərin əmlak siyasəti ilə əhatə olunur. Təəssüf ki, siyasət biznes gəlirinin əhatə dairəsinə daxil deyildir.
Partlayışın səkkiz aydan sonra, Jones Creamery Jones İstehsalatını itirmək üçün məhkəməyə verib. (Bir məsuliyyət siyasətinə əsasən, fiziki zədələnməmiş maddi əmlakın itirilməsi maddi zərər kimi təsnif olunur). Jones İstehsalatının Jones Creamery-in gəlir itkisi üçün məsuliyyətini iddia edir. Bu, dondurma mağazasının fəaliyyət göstərməsindən son nəticədə krem üçün hazırlanmış partlamanın istehsalçının səhlənkarlığının nəticəsidir.
Mülkiyyətə zərər vurma
Ən çox məsuliyyət siyasətində, "sahibi olduğunuz, icarəyə götürdüyünüz və ya işğal etdiyiniz mülkiyyətə zərər verilməsi" üçün bir istisna (Bodil zədə və Mülkiyyət Zərərləri Məsuliyyəti) daxildir. Bu istisna ticari əmlak siyasəti çərçivəsində sığortalanmalı iddialar üçün əhatə dairəsini aradan qaldırmaq üçün nəzərdə tutulub. Dışlama sizin üçün aiddir (adı verilən sığortalı).
Jones İstehsalatına görə Jones Creamery, pərakəndə satış mağazasına malın zərərini (istifadə itkisi) qarşı iddia etdi. Jones Creamery iddia mövzusu olan əmlakı işğal edir. Həm Jones Creamery, həm də Jones İstehsalat sizlərə uyğun gəlir.
Siyasət hər bir sığortaçıya ayrı-ayrılıqda tətbiq edilmədiyi təqdirdə, yuxarıda göstərilən mülkiyyətə zərərin istisnası Jones İstehsalatına qarşı iddia üzrə əhatə dairəsini aradan qaldıra bilər. Xoşbəxtlikdən, istisnalar hər bir sığortaçı üçün ayrı-ayrılıqda nəzərdən keçirilir. Əmlak ziyanının (zərərin itirilməsi) meydana gəldiyi zaman, Jones Manufacturing iddiasının əsasını təşkil edən əmlaka (dondurma mağazasına) sahib çıxmadı və ya işğalçı olmadı. Beləliklə, istisna tətbiq edilmir və istehsalçıya qarşı iddia təmin edilməlidir.
Sığortalılar arasında uyğunluq
Sığortalıların Sığortalının ayrılmasının iki hissəsi sığorta olunanlar arasında iddia edir. Bu qaydada iddia və ya iddia mövzusu olan hər bir sığortaçıya ayrı-ayrılıqda tətbiq edilir. Bu müddəa Sığortalının sığortalanan B-yə aid olduğu halda, Sığortalının B olmadığı təqdirdə, Sığortalıya tətbiq edilir.
Niyə Sığortalıların Ayrılması Maddə məsələdir? Siyasətdəki istisnaların bəziləri "sığortalıya" istinad edir. "Sığortalı" adətən iddia və ya kostyum üçün əhatə axtaran sığortalı deməkdir. Sığortalıya B zədələnmiş B sığortası verdiyini iddia et. Bu siyasət B-ə ayrıca olaraq tətbiq edilmirsə, A ilə əlaqəli istisnalar B-ə də tətbiq oluna bilər.
Misal
Sığortalılar arasında bir çox kostyum sığortalıya adı verilmiş əlavə sığortaçıdan ibarətdir. Məsələn, Paramount Properties adlı bir mülk sahibi "Paramount" un ofis binasını boyamaq üçün Pete Painting-i işə götürür. Paramount Properties ilə Pete Painting arasında müqavilə Pete şirkətinin Pete şirkətinin məsuliyyət siyasəti çərçivəsində əlavə sığortalı kimi Paramount şirkətini əhatə etməsini tələb edir.
Pete's Painting layihəsi üzərində işlər başlayır. Bir gün Pete'nin işçisi Jeff, bir pəncərənin yaxınlığında binaya nərdivan yerləşdirir. Birdən, pəncərə çərçivəsi binadan çıxır və Jeffə baş vurur. Jeff bir baş zədə yaradır və Pete's Painting işçilərin kompensasiya siyasəti altında iddia edir. İşçilərin təzminat müavinətlərini topladıqdan sonra Jeff Paramount Properties'e qarşı iddia açır. Onun kostyumu pəncərə çərçivəsinin bina ilə bağlı olmadığını iddia edir. Paramount qəza əvvəl bu həqiqəti bilirdi, lakin Jeff təhlükə xəbərdar etməyib.
Paramount Properties, Pete's Painting-ə qarşı iddia açaraq cavab verir. Paramount, Pete'nin Resimini boş pencereler çerçevesinde anlattığını iddia edir. Pete'nin Painting, Jeff'in təhlükədən xəbərdar etməməsi əsassız idi, belə ki Pete'nin Jeffin yaralanmasından məsul.
İşəgötürənlərin məsuliyyətsizliyi
Yuxarıda göstərilən nümunədə, Pete's Painting bir Pete işçisinə yaranan bir zədə səbəbiylə Paramount Properties tərəfindən iddia açıldı. Pete'nin iddianı məsuliyyət sığortaçısına göndərdiyi təqdirdə, sığortaçının işəgötürənlərin məsuliyyət daşıyan siyasətə əsasən əhatə dairəsini rədd etmə ehtimalı. Bu istisna sığortalı işçinin əməklə bağlı bədən xəsarəti üçün əhatə dairəsini aradan qaldırır. Işlə bağlı yaralanmalar istisna edilir, çünki onlar işçilərin kompensasiya siyasətinə daxil edilməlidir.
Paramount Pete şirkətinin məsuliyyət siyasəti çərçivəsində əlavə sığortalıdır. Paramount, Pete'nin siyasətində Jeff'in iddiası üçün əhatə istəsə, işəgötürənlərin də Paramount'a öhdəlikdən xaric olma ehtimalı varmı?
Sığortalının təmin edilməsinin təmin edilməsi səbəbindən, siyasət (işəgötürənlərin məsuliyyəti istisna olmaqla) hər sığortaçıya ayrıca tətbiq edilir. Paramount Properties Jeffin işəgötürən deyil, işəgötürənlərin məsuliyyətini istisna etməsi ona tətbiq edilməməlidir. Paramount əleyhinə iddia qaldırılmalıdır.
Limitlər Fərdi olaraq tətbiq edilmir
Sığortalıların mülkiyyətin ayrılması siyasət limitlərinə tətbiq edilmir. Qəza nəticəsində iki sığortaçı bir-birlərini məhkəməyə verirsə, hər iki sığortalıya verilmiş bütün zərərlər (və ya yaşayış məntəqələri) Hər Həddi məhdudiyyətinə tabedir. Hər bir sığortaçıya ayrı-ayrılıqda tətbiq edilmir.
Xaç Keçirmə Həllləri
Nəhayət, bəzi məsuliyyət və şemsiyə siyasətləri bir sığortalı tərəfindən digərinə qarşı iddianı əhatə edən örtüyü aradan qaldırmaq istisna edir. Bu "sığortalı və sığortalı" istisnaları dəyişir. Bəziləri sadəcə olaraq adlandırılan sığortalıların arasına müraciət edirlər. Digərləri sığortalılar arasında uyğunluq tətbiq edirlər. Bu istisnalarla bağlı siyasətdən qaçınmaq lazımdır.