WTE'ye qarşı bəzi mübahisələrə nəzər salaq:
WTE, Geri Dönüşüm məzənnələri və Kompostinqi azaldır
Bu, WTE əleyhinə ən ümumi arqumentlərdən biridir. Tullantılar WTE qurğuları üçün xammal olduğundan, daha çox WTE qurğusunun yaradılması daha çox tullantı istehsalını tələb edir, beləliklə, təkrar emala çəkilməyəcəkdir .
Ətraf mühitə davamlı tullantıların yandırılması, atıkların idarə olunması proqramları üçün daha asan və daha qənaətlidir. AnlaĢma, tullantıların yandırılmasını əhatə edir, çünki bu, bütün tullantıların yandırılması bitkilərinə ayırmadan asan və daha iqtisadi cəhətdən mümkün olduqda, təkrar emaldan imtina etməyi təşviq edə bilər. Suzuki, David Suzuki Fondunun akademik və ətraf mühitə aktivist aktivist David Suzuki tərəfindən hazırladığı bir məqalədə, "dəyərli yanacaq əmtəəsinə çevrilməyən və istifadə edilə bilən zibilin yığılması, azaldılması, təkrar istifadəsi və təkrar emalı üçün seçilmək ehtimalı azdır" deməkdir. Suzuki də daxil olmaqla, WTT və ya poliqon həlləri arasında seçim arasında müzakirə kimi tullantıların idarə edilməsi qərarlarının zəruriliyini aradan qaldıran və daha çox proaktif məhsul və xidmət dizaynı vasitəsilə tullantıların qarşısının alınmasına kömək edir.
WTE'nin həqiqətən daha yaxşı geri çevrilmə səyləri ilə əlaqəli olduğunu sübut edir. Beləliklə, WTE və geri çevrilməsi münaqişədən daha tamamlayıcıdır. Avropada ən çox WTE imkanları və istifadə olunduğu ölkələr arasında Almaniyanın, Avstriyanın, İsveçin, Hollandiya və Belçikanın ən yüksək geri çevrilmə dərəcəsi olan ilk beş Avropa ölkəsi var.
Tullantıların yalnız bir faizindən az miqdarda WTE-lərdə müalicə olunan qalan tullantılarla məhv etmək üçün onların atışmalarından istifadə edirlər. WTE müəssisələrinə artan asılılıq geri çevrilmə dərəcələrində heç bir azalma gətirməmişdir. Beləliklə, bu ölkələrdə daha yüksək təkrar emal dərəcələri WTE'nin bir ölkədə ümumi təkrar istifadəsinə mənfi təsir göstərməməsini aydınlaşdırır.
Birləşmiş Ştatlarda təkrar emal dərəcələri və WTE qurğularının sayı Avropadan daha aşağıdır. Buna baxmayaraq, WTE müəssisələri ilə ABŞ icmalarında təkrar emal dərəcələri ümumiləşdirilmiş milli təkrar emal dərəcəsindən daha yüksəkdir. Beləliklə, bu sübut sadəcə ümumiləşdirmədir və heç bir şəkildə doğrudur.
WTE ətraf mühitə zərər verir
Texnologiyaların yaxşılaşmasına davam edərkən WTE nəsilinin ətraf mühitə təsiri əhəmiyyətsiz hala çevrilmişdir. Aydındır ki, geri çevrilmə WTE-dən daha yaxşı bir seçimdir. Beləliklə, WTE qurğularında qalan tullantıların təkrar emal və istifadəsi üçün mümkün olan hər şeyi təkrar edə bilərik. WTE qurğularının tullantılardan enerji çıxarmaq üçün istifadəsi istismar sahələrinin ehtiyaclarını 95% azaltmağa imkan verir.
ABŞ Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyinin (EPA) məlumatlarına görə, yanan materiallar təbii qazdan daha az kükürd oksid və azot emissiyalarına malikdir, lakin kömürdən azdır.
Müəyyən tullantı materiallarının qismən yandırılması azot oksid (N2O) və metan (CH4) kimi istixana qazlarının emissiyası ilə nəticələnə bilər. Bəzi yanma üsullarının yan məhsulları ağır metallar və furanlar və dioksinləri olan bir çox digər zəhərli maddələrdən ibarətdir. Lakin xammalın və yüksək yanma temperaturunun diqqətlə taraması narahatlıqlı sera qazı emissiyalarını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.
Final Qeyd: Bu iki WTE əleyhinə əsas mübahisələrdir. İkinci arqument doğru olsa da, müasir texnologiyaların tullantıların yandırılması və çirkləndirilməsi nəticəsində ətraf mühitə zərər verən və zərər verən çirklənmə səviyyəsini əhəmiyyətli dərəcədə azaltdığını başa düşmək lazımdır. Geri çevrilmə, əlbəttə, WTE-dən daha yaxşı bir seçimdir. Amma təkrar emal edə bilməyən atık materiallardan enerji çıxarmaq yaxşı bir fikirdir.
Beləliklə, geri çevrilmə və WTE əl-ələ gedə bilər və yığılacaq tullantıların miqdarını azaldır.
References
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/ davamlılıq
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html