Jüri Seçimində Sosial Media
Məhkəmə vəkilləri Twitter-nin işəgötürənləri üçün nə qədər tez-tez rəy soruşurlar? Təqdimatçı Tomasz Stasiuk məqaləsində, Tvitterdə Məhkəmədə Tövsiyə edir: Kimin Tweeting olduğunu tapın. Stasiuk Twitterun "böyük bir arxa kanal" olduğuna diqqət çəkir: "İnsanlar düşünür və onların dostları ilə müzakirə edirlər:" Daha çox insanın onlar bir yerdə qalmaq istəmədiklərini düşündükləri ... bu onların dostlarıdır. "
Leslie Ellis dost və ya düşməndə bənzər bir nöqtə mi edir? Sosial Media, Jüri və Sən. Ellis deyir ki, avukatlar məhkəmə iclas zalında eyni şəxsin onlayn olduğuna əmin olmaq üçün məhkəmə iclaslarının sosial media hesablarını müəyyənləşdirməyə və ictimai vəzifələrini öyrənməyə çalışmalıdırlar. O, ictimai media orqanlarından əldə olunan bilikləri təhqir etmək üçün təklif edir. Ellis həmçinin bu prosesdə etik pozuntuları etməməyi, saxta şəxsiyyətdən istifadə etməyi və ya şəxsin məhdudiyyətli səhifələrinə daxil olmaq üçün üçüncü şəxs əldə etməyi xahiş etmək üçün vəkillərin diqqətini çəkir.
Konrad Murrayi təmsil edən vəkilləri, münsiflər heyəti seçilərkən, onların Twitter və Facebook mesajlarına əsasən seçicilərin seçilməsində bunu etdilər. Juri sorğusu, jüri üyelerine Conrad Murray və Michael Jackson'ın ölümüylə bağlı olduğunu açıq şəkildə şərh etmiş olub olmadığı kimi ictimai media orqanları haqqında məlumatları açıqlamasını istədi.
Hüquqşünaslar həmçinin münsiflər heyəti haqqında ictimaiyyətə açıq olan məlumatları öyrənmişlər.
Sosial media avukatlarına keçmişdə edə biləcəyindən daha çox iddiaçılar haqqında məlumat vermək imkanı təklif edir. Bəziləri, bu mənbədən insanlara nə qədər məlumat verilə biləcəyini anlamaq üçün narahat olur, lakin münsiflər heyətində oturmaq üçün müştərinizlə bağlı mənfi fikirləri tweeting birinə icazə vermək daha çox narahat olacaq. Sizin iclasçıların tweeting nə qulaq asmaq və sizin işin nəticəsini dəyişdirə bilər bir şey öyrənə bilər cəhd edin.
Sosial Media və Juror Misconduct
FJC-nin 2014-cü ilin nəticələrinə baxmayaraq, mühakimə zamanı sosial mediaya şərh yazan və ya göndərən hakimlərin nisbəti, bir Reuters Hüquq məqaləsinə görə çox şaşırtıcıdır və bu, çoxsaylı yeni məhkəmə araşdırmalarına və qərarların ləğv edilməsinə səbəb oldu. Yəqin ki, bir jüri öz ictimai media orqanlarında pis davranışlar edirsə, nə etməli?
Bir jürinin şərh yazdığına inanıram, lakin söylədiklərinizə giriş imkanı olmadığına inanmaq üçün bir səbəb varsa, hakimdən öz sosial media qeydlərini sərbəst buraxmaq üçün sifariş verməsini xahiş edə bilərsiniz. Bu, Kaliforniya ştatında bir işə cəhd edilib. Məhkəmə heyəti məhkəmə prosesində Facebook-a mesaj göndərdi, o cümlədən, bəzi sübutların necə qazandığını dəqiqləşdirdi.
O, sübuta dair şərh vermədiyini və şübhəli ittihamı ilə bağlı ifadə vermədiyini təkid etdi. Bununla bərabər, hakim öz səlahiyyətlərini icraçıya Facebook-un qeydlərini buraxmağa məcbur etdi. Jüqar, sifarişə riayət etməməkdən imtina etdi və polisin sifariş vermədiyi müddətcə maddənin açıqlanmasını qoruduğunu iddia edərək müraciət etdi.
Daha qeyri-adi bir vəziyyətdə, Florida ştatında bir kişi jüri, münsiflər heyətində vəzifə yerinə yetirərkən, "dostluq" edən bir qadın şübhəlisi olaraq günahlandırıldı. Yoldaşın tələbini qəbul etmək əvəzinə, iddiaçı onun vəkili üçün bu barədə danışdı və adam işdən qovuldu, lakin sonra evə getdi və jüri vəzifəsindən çıxma haqqında zarafatlar edərək Facebook-da şərh yazdı.
Sosial mediada cəza pozuntusu məhkəmə araşdırmasının nəticəsi ilə nəticələnə bilər. Arkanzas Ali Məhkəməsi bir ölüm hökmü və ölüm hökmünü geri çevirdi və yeni bir məhkəmə qərarı verdi, çünki bir jüri, məhkəmə iclaslarında və hətta münsiflər heyəti müzakirələrində dəfələrlə tweetlədi.
Məhkəmə məhkəməsi şübhəlinin hər hansı bir ön mühakiməyə məruz qalmadığını təsbit etsə də, Arkanzas Ali Məhkəməsi razılaşmadı və iddiaçının tweetinin işin ictimai müzakirəsini təşkil etdiyini söylədi. Məhkəmə sistemi, məhkəmə prosesində məhkəmə prosesində cəza çəkən şəxslərə məhdudiyyət verilməsini tövsiyə etməyə davam etdi və mobil qurğular iclasçıların müzakirələrində nəzərə alınmaması lazım olan geniş bir məlumat əldə edə biləcəyi səbəbiylə verildi.
Sosial medianın fəaliyyəti avukatların potensial hakimlərin inanclarını daha yaxşı başa düşməsi üçün imkan yaradır və hətta məhkəmə heyətinin apellyasiya şikayətlərinə etiraz və ya hətta cinayət işi ilə bağlı məhkəmə prosesində mübahisələrə səbəb ola bilər. Vircinin sosial media vərdişlərini öyrənmək, onların sosial media mesajlarını soruşmaq və münsiflər heyətinə daxil edənlərin Twitter və Facebook hesablarına nəzər salmaq.