Michael C. Munger-in "Geri dönüşüm" -də verdiyi məlumata görə, geri çevrilmə haqqında deyilən hər şey yanlışdır: Yanlış ola bilərmi? Qiymətli qaynaqları bərpa etmək üçün geri çevrilmənin dəyərini hədəf almır. Geri çevrilmə və qatı tullantıların idarə edilməsinə gəldikdə, onun diqqətini çox sadə iqtisadi düşüncəyə əsaslanır.
O, iki əsas arqumentləri ilə başlayır:
1. Təkrar emal edilə bilən hər şey təkrar emal edilməlidir. Beləliklə tənzimlənmənin məqsədi olmalıdır: sıfır tullantı.
2. Əgər geri çevrilmə iqtisadi mənada yaradılıbsa, bazar sistemi bununla maraqlanacaqdır. Beləliklə, heç bir tənzimləmə lazım deyil və əslində dövlət hərəkətləri zərərlidir.
Munger müşahidə edir ki, hər iki arqument doğru olarsa, müzakirələr başa çatdı. O, cəmiyyətin resursları təkrar emal etməsi lazım olduğunu vurğulayır, amma zibillərin təkrar emal edilməməsi lazımdır. Zibillərin təkrar emalı lazımsız resurslardan istifadə edir.
"Tullantıların kiçik, qarışıq miqdarda yığılması, tullantıların bir iş yerinə gətirilməsi, çeşidlənməsi, təmizlənməsi, repackaging edilməsi və daha sonra böyük məsafələr üçün, daha çox məsafələr üçün yenidən nəql olunması üçün xərclərin alınması, bir faktiki istifadəyə görə əmtəə, yerli təsisdə eyni atığın boşaldılmasına görə demək olar ki, həmişə daha bahalıdır ".
Əsas çətinliklərdən biri, inkişaf etmiş ölkələrin qeyri-qanuni dampingləri aradan qaldırmağa kömək etmək üçün az qiymətli poliqon ərazisinə meyli olmasıdır. Subsidiyalaşdırma zəruridir, amma bu, təkrar emal edilməli olanları effektiv şəkildə müəyyənləşdirməklə bağlı problemlərlə nəticələnir və nə dampedilməlidir. Depozit dərəcələri subsidiyalaşdırıldığından dolayı, istifadə edilən ambalajları və ya poliqonun göndərilməsi üçün daha səmərəli ola biləcək malları sökə bilərik.
Başqa sözlə, bazarda idarə olunan bir həll işləməyəcək, çünki ucuz dampingə subsidiya verdik.
Tullantıların kiçik, qarışıq miqdarda toplanması, tullantıların bir iş yerinə gətirilməsi, çeşidlənməsi, təmizlənməsi, repackaging edilməsi və daha sonra böyük məsafələr üçün, daha çox məsafələr üçün yenidən nəql edilməsi üçün xərclər, bəzi faktiki istifadə üçün əmtəə, yerli müəssisədə eyni tullantıların saxlanmasına nisbətən demək olar ki, həmişə daha bahalıdır.
Çünki geri çevrilmə əleyhinə dumanma iqtisadiyyatı çöplük subsidiyaları ilə məhdudlaşdığından, o, "cəmiyyətin mənafeyindən istifadə edərək, vətəndaşın özünə maraq göstərməsindən ötrü ictimai ruhuna müraciət etmək" üçün "ikinci ən yaxşı" variantını həyata keçirir. bir baxımdan geri çevrilmənin, hər hansı bir dəyəri nə olursa olsun, hər zaman ən yaxşı şey olduğunu düşündük. Munger bu mövzunu izləyən xüsusi davranışların bir neçə nümunəsini çəkir: ev istifadəçiləri, istifadə edilən konteynerləri qablaşdırma qabiliyyətindən əvvəl hər hansı bir zibildən təmizləmək üçün, idxal olunan xərclərin hər hansı bir xalis gəliri və ya Santiago de Çili, yanacaqdoldurma məntəqəsi, şənbə günü səhər saatlarında yerli avtomobillərə geri qayıtmaq üçün bir neçə dəqiqə içində avtomobillərini boş yerə atdılar.
Hazırda Munger qeyd edir ki, kimsənin ambalajın atılması üçün məsuliyyət daşımır və məsuliyyət daşımır və hökumətlər problemi idarə etmək üçün əlindən gələni edirlər. Munger, həll təklifi, əxlaqi şərtlərin tələsindən uzaqlaşmaq və bazar təşviqlərinə diqqət etməkdir. "Dəyişməni ən ucuz şəkildə aparan və hər cür qablaşdırma məsələsini yenidən nəzərdən keçirməyə imkan verən ən yaxşı vasitə olan qurumlar, satın aldığımız məhsulların istehsalçıları və pərakəndə distribyutorlarıdır" deyə yazır. Genişləndirilmiş İstehsalçı məsuliyyətini mübahisə edir. Onun sözlərinə görə, belə bir yanaşma effektiv bazar təşviqlərinin və tullantıların idarə olunması baxımından daha yaxşı nəticələrin istifadəsini təşviq edəcəkdir.
Mungerin məqaləsi, Təkrar İstehsalat Kompleksi, Şimali Dövlət Dergisində nəşr olundu.
مور