Diffamasiya, böhtan və təhqir: əsaslar

Bir PR Perspektivindən Diffamasiyaya baxırıq

Bir ictimai xadim olsanız, ya da ictimaiyyətlə əlaqədə işləyərsinizsə, insanlar televizora, çapa və ya vebdə - siz və ya müştəri haqqında təhqiramiz yanlış şeylər söyləyən zamanlar ola bilər. bir iddia. Lakin, qanunun sizin tərəfinizdə olduğu zaman (kiminsə ittihamlarına baxmayaraq) bilmək lazımdır.

Qanun sizin yaşadığınız yerdən asılı olaraq fərqlənir. Britaniya qanunu bu cür iddiaları qazanmağı asanlaşdırır.

Amerika Birləşmiş Ştatları, bu daha sərtdir.

Heç bir jurnalist iddia açmaq istəmir. Jurnalistika məktəbinə getmiş hər bir jurnalist müəllif mətbuatını qəbul etdi və onlara qarşı "iddialı və bilən yalanlar yazdığını və ya havadan yalan söylədiyini və bu yalanların birinə zərər verdiyini" söyləyərək, onlara qarşı bir iddia açmaqdan qoruyacaq.

Bir PR baxımından, bir müştəri haqqında böhtan atılmış bir şey varsa, böhtan, böhtan, böhtan və ya gizlilik işi üçün iddia açmaq böyük bir addımdır və böyük bir səhv ola bilər.

Qanuni anlamanız lazımdır

Qanunun tez-tez şərh edilməsinə baxmayaraq, xarakterli halların diffamasiyasında ümumi prinsip əsasən aşağıdakılardır:

1. Biri başqa bir şəxs haqqında yalan məlumat yaymışdı.

2. Bu yalan bir şəxs üçün zərərli idi.

Sonra mürəkkəbləşir.

"Nəşr" qəzetində çap olunmaq demək deyil. Televiziya proqramında, radioda, ictimai media platformasında, bir çıxışda və ya bumper stikerdə yazılmış - əsasən, bir şəkildə, qəsdən yayılmalıdır.

Sərbəst Versus böhtanı

Libel adətən qəzet məqaləsi kimi qalıcı olan bir şeyi nəşr etməyə aiddir.

Bədbəxtlik, adətən, yalançılığın yayılması deməkdir və ya başqa bir keçid üsuludur. Elektron dövrdə, onlayn chat sessiyası zamanı ola bilər.

Daimi bir vətəndaş Qurban olduqda

Daimi vətəndaşlar fərqli şəkildə müalicə olunurlar, hər ikisi də yalançı bir şey söyləyərkən və böhtanların qurbanı olduqda.

Şəxsi bir vətəndaşsanız və bir qəzet zərər verən bir şey yazdıqda, daha aşağı bir bar məhkəmədə kimsə zərərləri toplamaq üçün təyin edilir.

Məsələn, bir tesisatçı Joe Smith, öz işini düşünür. Bənzər bir ilk və son adına sahib olan Joey Smith həbs olunub və bir polis məmuruna atəş açmaqda ittiham olunur. Qəzet diqqətsizdir və baş səhifəsində "Joe Smith bir dövlət əsgəri çəkdirməkdə günahlandırılır" başlığı ilə bir hekayə qoyur. Qərar da Rotary Klubunun vitse-prezidenti olduğunuzda faylda olan bir fotoşəkil çəkir.

Şübhəsiz ki, onlar yalançılıq nümayiş etdirdilər və açıq-aydın zərər verdilər. Joe Smith'in yaxşı adları bişirilir və Joe işini itirəcək. Bu, üç səhifənin altındakı bir düzəlişin şeyi düzəldə bilməyəcəyi bir klassik haldır. Buna görə də, böhtan üçün bir iddia görəcəyinizi və qəzetin ehtimalla itirəcəyini, Joe Smithə zərər verəcəyini düşünərdiniz.

Bir ictimaiyyət qurban olduqda

Amerika Birləşmiş Ştatlarında ictimai xadim, ünlü və ya aktyor zülm olunduqda bar çox daha yüksək səviyyədədir.

1964-cü il New York Times və Sullivan Ali Məhkəmə iddiasında bir ictimai xadimin təkcə səhv bir bəyanat olmadığını, həm də "faktiki xəyanət" ilə nəşr olunduğunu sübut etməsi lazım olduğunu təsbit etdi.

Yəni, şəxsin və ya mətbuat orqanının saxta bəyanat verdiyini yalan hesab etdiyini, hər halda dərc etdiyini və ya yalan olduğunu bildiyini bildirir. Onlar həqiqətə "hörmətsiz yanaşma" göstərməlidirlər, yoxsa onlar yox idi, yaxud maraqlanmadılar. Bu sıçrayış üçün böyük bir maneədir.

Boz sahəsi

Bir mübahisəyə və ya ictimaiyyətə özlərini cəlb edən "məhdud ictimai xadim" (qeyri-məşhur bir şəxs) arasında bir sıra var. Bunu etsəniz, yalnız bir xüsusi vətəndaş olduğunuzda qorunan bəzi müharibələrinizi itirirsiniz.

Bütün şərtlər yerinə yetirilsə və bu bir slam dunk iddiası olsa da, yanlış mənfi təbliğat kimi aradan qaldırmaq üçün maneələr var. Belə ki, vəkillərə müraciət etməzdən əvvəl, müvəffəqiyyətli bir iddia və istənməyən pis mətbuat ehtimalını düşünün.